¡FUEGO!

Si que tengo olvidado mi blog, casi un año sin escribir, la verdad es que no he tenido mucha cabeza para escribir mas reseñas de películas, he pasado los últimos cuatro meses intentando adelantar lo que mas pude mis dos guiones y tratando de entender cual debería ser mi siguiente movimiento para volver a hacer cine sin quebrarme.

El resultado fueron 4 meses de trabajo intenso en escritura gastando mis ahorros, haciendo yoga y extrañando filmar. Pero el respiro se acabó, volvieron las ofertas para trabajar en tele para cable y terminé aceptando dirigir 2 capítulos (que se volvieron 3) de la versión para Latinoamérica y España de Mental, y con eso el intentar reunir algo de dinero, siempre con la esperanza de que no se coma todo mi tiempo y energía para acabar mis guiones antes del fin de año.

Bueno basta de escusas, aquí estoy y voy a hablar de Fuego (The Burning Plain) escrita y dirigida por Guillermo Arriaga, el famosísimo guionista de las 3 primeras películas de Alejandro Gonzalez Iñarritu, "Amores Perros", "21 Gramos" y "Babel" además de los guiones de "Los Tres Entierros de Melquiades Estrada" dirigida por Tommy Lee Jones y de "El Búfalo de la Noche" dirigida por el mexicano Jorge Hernández Aldana.

Pues lo que mas me sorprendió de la película fue la dirección, está contada de manera brillante, encuadres muy bien conseguidos, un ritmo constante, buenas actuaciones. Pareciera que Arriaga hubiera dirigido mil películas antes que esta. Es muy seguro, tiene un estilo propio muy alejado de la cámara al hombro y espía de Gonzalez Iñarritu, con el que consigue escenas bonitas, cuidadas y muy bien actuadas.

Por su parte lo que menos me gustó fue el guión, lo encuentro pequeñito con una historia demasiado sencilla y empieza a aburrirme que Arriaga vuelva a esconder un guión lleno de fallos bajo la fragmentación del tiempo, las historias cruzadas y la repetición de varias situaciones que ya ha explotado en sus guiones pasados. Otra vez un accidente, otra vez una pierna a punto de ser amputada, otra vez una historia de amor imposible, otra vez una infidelidad etc.

Me sorprende que aún con un guión debil y a veces casi de telenovela, la peli funcione, creo que el atractivo de "Fuego" reside en la sensación que produce verla, todos los personajes aunque pasivos y  rodeados de una tristeza enorme despiertan la compasión en el espectador. El ambiente que logra es intrigante, te atrapa y te mete en la atmosfera melancólica que rodea a todas las historias.

Creo que también la fragmentación del relato ayuda a que te entretengas armando los pedazos para entender la totalidad de la historia. Recurso que ya había usado en "21 gramos", esa película tarda una eternidad en empezar, pero la narración te mantiene ocupado al necesitar entender de que va la historia y en que orden han sucedido los hechos. Luego ya con la película en movimiento Arriaga iba a una narración mas clásica para el resto de la película. La diferencia con "Fuego" es que cuando logras armar el relato te entra un poco de tristeza al ver que la historia tiene muy poco que contar y está llena de situaciones bastante predecibles.

Solo me queda decir que me encantaría ver una película escrita por Arriaga contada en orden, con tres actos claros y puntos de giro, con personajes activos en busca de un objetivo y siendo obligados a tomar riesgos para conseguirlo. Tal vez ahí podríamos saber si de verdad Arriaga es tan bueno como él mismo se proclama.

Por otro lado, tal vez pedirle esto Arriaga es como pedirle a Metallica que haga un disco de pop, es como pedirle que pierda su esencia, no lo se. En todo caso, me alegro de que Arriaga exista y de que haga cine, y mas aún de que lo hayan estrenado (aunque llegue dos años tarde a Colombia) y que de esta manera nos saque momentaneamente de la aburrición de ver el perezoso y elemental cine al que nos tienen acostumbrados los exhibidores ultimamente.

Les dejo el link del trailer para que lo vean:
Trailer de FUEGO
Y nos leemos en una próxima.

The Front Page

Aprovechando mis vacaciones de "Karabudjan" he visto varias películas bien interesantes últimamente, algunas en mi casa como "El Bueno, el Malo y el Feo"de Sergio Leone, "The French Connection" de William Friedkin, "The Getaway"de Sam Peckinpah; y en cine "Sin Nombre" de Cary Fukunaga (buenísima, para mi la mejor de esta lista) y por último "Avatar" de James Cameron, que debo decir que es la que menos me gustó de esta lista poco despreciable, de la cual recomiendo todas las películas nombradas.


Pero me guardé lo mejor para el final: Esta mañana desesperado de tratar de encontrar la solución al tercer acto de "Doble", (el guión que estamos escribiendo con Esteban Orozco y que nos está sacando canas); recurrí como inspiración al maestro y para mi mejor guionista de todas los tiempos Billy Wilder y me vi "The Front Page" su película número 25 como director y estrenada en 1974.


Que descreste de película, que forma de resolver este guión, que divertida que es, que película mas sencilla de producir y que difícil de escribir, que buenos eran Walter Matthaw y Jack Lemmon, que ritmo que humor. Mejor dicho que película.


La peli trata por un lado de un caso judicial de un tipo al que van a ahorcar por matar a un policía y por otro lado, de la historia del personaje de Lemmon el cual, quiere renunciar a su puesto de periodista del Examiner, un periódico de Chicago, y así poder casarse. La trama se complica cuando se encuentra con  todas las artimañas que le hace su jefe, interpretado por Matthaw, para que no se case y cubra la ejecución del tipo que mató al policía.


Pues la película va como sin esfuerzo entrelazando las líneas narrativas, nos presenta a un montón de personajes muy divertidos y nos cuenta como si no fuera importante que lo del asesinato del policía fue un accidente, que lo quieren colgar para ganar votos, que la policía, el gobernador y el alcalde son los mas corruptos del mundo, que los periodistas de los otros periódicos son unos mediocres y que el personaje de Lemmon es realmente bueno en lo que hace como reportero.


Eso me impresiona del guión, como los puntos de giro se van articulando y van lanzando las tramas en nuevas direcciones, contandonos una historia realmente compleja casi sin salir de un decorado. El sueño de cualquier productor.


El guión está basado en una obra de teatro del mismo nombre escrita en 1934 por el también guionista de cine Ben Hecht y por Charles MacArthur, y ya había sido adaptada al cine por ni mas ni menos que Howard Hawks y antes por Lewis Milestone. Del guión lo que mas impresiona es su rabiosa actualidad, la descripción de situaciones como la corrupción, la mediocridad y la versión amañada de los hechos en busca de intereses políticos, los cuales parecen hablar de un universo muy cercano al nuestro.


De verdad me siento identificado con la forma en que se tocan los temas de la película, como de lado, como sin querer. Guardando las proporciones fue lo que traté de hacer de manera mucho mas torpe con el guión de "Bluff", hablar de lo que me dolía desde la comedia, sin centrarme en lo importante, mostrando este universo de marco de una historia trivial. La diferencia fundamental es que esta peli la hicieron antes de que yo naciera. De verdad que adelantados que estaban.


Por buscarle un pero, diría que la puesta en escena es bastante básica, llena de planos americanos y poco cariño en los encuadres, todo está resuelto de manera simple en pro del guión y de sus personajes.  Por otro lado las actuaciones son un poco pasadas en algunos secundarios, y la historia resuelve con una casualidad que salva a los protagonistas cuando todo parece perdido. Pero creo que el género lo permite y como dije antes, ellos se lo inventaron, así que les perdono todo.


Leyendo un poco sobre la peli, me impresiona que en su momento no fue bien valorada y se consideró como una obra menor. Hasta el mismo Wilder dijo que no era de las películas suyas que mas le gustaban, que odiaba los remakes y con algo de amargura afirmó que no le encontraba mayor sentido a hacer un remake ya que si una historia estaba bien contada una vez ¿Para qué rehacerla? y si era mala ¿Para que carajos rehacerla?


Que dolor el que siento, yo ni haciendo mi mejor esfuerzo podría hacer un guión como este. Así que como dicen por ahí, fui por lana y salí trasquilado. La peli no me sirvió de inspiración pero eso si me deprimió terriblemente, que lejos me siento de I.AL Diamon y de Wilder (sus guionistas),  pero por otro lado que buena que es, el cine es un acto de masoquismo, de verdad la recomiendo muchísimo.

New Moon

Bueno pues estreno mi blog hablando de "New Moon" la segunda parte de "Crepúsculo" y haciendo una advertencia: ESTE BLOG ESTÁ PENSADO PARA PERSONAS QUE SE HAN VISTO LAS PELÍCULAS DE LAS QUE ESCRIBO, me les puedo tirar la película al contar demasiado sobre ella, así que como dicen los gringos "Spoiler Alert"


Dicho esto debo empezar diciendo que sabía que "New Moon" no iba a ser un peliculón pero si algo mejor de lo que me encontré. A mi "Crepúsculo" me entretuvo, es mas me inspiré mucho en ella cuando rodé Kdabra, sobretodo cuando dirigía las escenas de Luca y Karina. Me gustó de verdad ese feeling tristón, la música incidental, la fotografía fría y sobretodo "Decode" la canción de Paramore.


Pero "New Moon" no está tan chévere. Primero es larga como un berraco y pasa realmente poco en ella, es como un capítulo de "Lost" de esos de transición de la 2da temporada en los que no pasa mucho pero que al final te deja con ganas de verte el siguiente capítulo. 


La peli empieza con una premisa muy efectiva que es separar a sus dos protagonistas. (Claro sería ilógico que siguieran juntos como quedaron en la 1era ¿Por qué en donde quedaría el conflicto si no se separaran?) y por otro lado la película trae a un tercero en discordia en la relación entre Bella y Edward: Jacob alias "El lobo", el cual es el nuevo pretendiente de Bella.


Hasta ahí la cosa pinta bien, pero empiezan los peros, creo que nadie en la sala se creyó la forma en que el vampiro deja a la protagonista ¿Acaso alguien dudó aunque sea por un momento que Edward la seguía queriendo y que se iba para protegerla? Pero lo peor es que ella acepta resignada  y se dedica por varios meses simplemente a mirar por la ventana. 


Por otro lado "New Moon" plantea una serie de subtramas que, o no se resuelven, o simplemente no sirven para nada, por ejemplo la vampira peliroja que se quiere vengar por la muerta del vampiro malo de la 1era parte solo genera tensión en el 2do acto pero no se resuelve, la última vez que la vemos se sumerge en el agua y desaparece. 


Pero la cosa no para ahí, en donde me dejan a los Vampiros estos que viven en Italia, y a la desperdicidísima Dakota Fanning que sale dos veces y no hace nada.  La trama de Edward pidiendo que lo maten por la supuesta muerte de Bella, parece ser importantísima y al final es una pendejada que se resuelve con 2 escenas chimbas. Estos manes parecen ser los re tesos y luego se les pueden engañar de lo mas fácil diciéndoles que van a convertir a Bella en Vampiro, y estos no  exigen que lo hagan ya delante de ellos, no,  los manes simplemente los dejan irse, y para rematar luego resulta que se les puede engañar ya que están lejos y no van a poner cuidado si la convierten o no. De verdad ¿Eso que és?


Y así sucesivamente la peli está llena de huecos y faltas al propio universo de la historia. Pero aquí viene lo que mas me llama la atención de esta película (como de su 1era parte) y es la no tan velada intensión de usar la sangre de Bella como metáfora de su virginidad y la defensa a ultranza del NO tener relaciones sexuales antes del matrimonio. 

Ahí si tanto Stephenie Meyer, la autora de los libros, como su guionista Melissa Rosenberg (Guionista también de "Crepúsculo" y de varios capítulos de "Dexter" y de otras series como "The OC") y Chris Weitz el director (También director de "About a Boy"), son claros como el agua en su mensaje. Es preferible casarse a los 18 que tener relaciones extramatrimoniales.


La película está llena de aclaraciones sobre este tema. Si se acuerdan a Edward parece dolerle cuando se besa con Bella, es mas siempre quedan con cara de tragedia después de hacerlo. Eso por no nombrar el insulso besito que le da Bella al lobo en el momento de máxima exitación. Y para terminar con broche de oro, en donde me dejan la escena de "pedida de mano" en que Bella habla uno por uno con los miembros de la familia de Edward para ver si es aceptada por ellos y convertida en su familia, asociando el ser vampiro con estar casado. ¿Esto es en serio es la locura no?


Pero bueno, esta nena Meyer es mormona y mas de derechas que un berraco, así que es normal que utilice lo que escribe para vender lo que cree. 


Y dicho esto debo decir que en el final la peli vuelve a acertar al dejarte con las ganas de verte la siguiente y es ahí en donde aparece la promesa del Jacob de no dejar convertir a Bella en Vampiro. (Ya que si lo hace deberá matarla).


Así que bueno cuando salga "Eclipse" me la veré y volveré a sufrir por lo mismo.

Mi primer Blog

Bueno, pues esta es mi primera publicación en mi nuevo blog.

Mañana empiezo el rodaje de Karabudjan, una serie española de la cual voy a dirigir un poco mas de 2 capítulos de 6. No puedo hablar mucho de ella por ahora por que firme un contrato que me lo prohibe, pero bueno.

El 1er día será en el parque Tayrona cerca a Santa Marta. Va a ser solo un día de rodaje, de hecho es solo una escena que debo hacer en un poco mas de 2 horas y regresar a Bogotá, es un poco locura. Vamos a ver como nos va. Pondré fotos cuando regrese.

F.